Mova 600 : 600 m² en 24 heures, de l'aveu du constructeur

La fiche officielle du Mova 600 annonce 600 m² en vingt-quatre heures en mode standard. Pas 600 m² par charge. Ni même dans la journée de travail. Vingt-quatre heures (le chiffre du constructeur).

C'est le chiffre le plus utile de cette page. Et c'est le constructeur lui-même qui le publie. Il n'a rien d'un défaut caché (il est écrit noir sur blanc). Mais il ne figure sur aucune fiche marchande, et aucun comparateur ne le reprend.

Le reste est plus inconfortable : Cinq tests indépendants portent sur cette machine, ce qui en fait le modèle le mieux couvert de tout notre catalogue. Et ils ne tombent d'accord sur presque aucun chiffre.

Nous ne possédons pas ce robot. Nous ne le testons pas. Ce qui suit croise trois sources : la fiche constructeur, cinq essais signés et datés, et des relevés de prix dont vous verrez qu'ils sont eux aussi instables. Chaque chiffre porte sa source.

Vingt-quatre heures pour 600 m², c'est écrit sur la fiche

Une charge tond entre 50 et 100 m² selon les testeurs (puis la machine repart à la station). Le constructeur donne 90 minutes de recharge, par cycle. Faites tourner le cycle six fois, et vous obtenez la journée complète annoncée.

Rapporté à la surface affichée sur la boîte, voici où cela place le Mova 600 dans le classement tenu page après page.

Ce n'est donc pas une anomalie propre à ce modèle (c'est le fonctionnement normal d'un robot de tonte). Le vrai problème tient à la façon dont le chiffre est vendu. Une surface annoncée est un plafond de terrain cartographiable, jamais une capacité de tonte. Cette confusion est aujourd'hui la source d'erreur la plus fréquente à l'achat d'un premier robot.

Sur un terrain de 400 à 500 m² tondu en continu du lundi au vendredi, la question ne se pose pas. Elle se pose si vous comptiez sur une pelouse finie dans l'après-midi (ce ne sera pas le cas).

Cinq tests, et pas le même robot

Voici le tableau que personne ne publie (il est gênant). Chaque ligne est un essai réel, signé, avec ses propres mesures.

Regardez la dernière colonne (celle des durées). Entre les 7 heures de maniaques.fr et les 20 heures hautes de planetenumerique, l'écart atteint un facteur proche de trois. Sur la même machine, et sur une surface identique. Le temps de recharge varie lui aussi du simple au triple (de 30 à 100 minutes).

Et le plus curieux tient à la position du constructeur. C'est lui le plus pessimiste de tous, avec ses 24 heures, alors que l'usage veut plutôt qu'un fabricant surestime son produit. Nous n'avons pas d'explication solide à proposer (et nous préférons le dire que d'en inventer une).

Deux autres points se contredisent au passage : La bordure non tondue vaut environ 15 cm pour Michael au Café du Geek. Stéphane Cazat la juge « assez large ». Et Rémy la mesure à 30 à 40 cm. Personne ne peut donc vous dire à l'avance ce que vous aurez à reprendre au coupe-bordure (ni nous).

Le 600 et le 1000 ont la même batterie

Voilà la comparaison que la grille Mova rend difficile à lire (elle vaut le détour avant d'arbitrer entre les deux).

Même capacité de batterie, même disque de 20 cm, même LiDAR 3D, même application, même absence de fil périphérique (cinq lignes identiques). Ce qui sépare réellement les deux références tient à deux choses : les pneus, et le nombre imprimé sur le carton.

Hagop Kavafian a testé les deux ensemble pour Frandroid. Il relève sur le petit modèle une monte de roues standard, et une batterie qu'il décrit comme un peu moins endurante. Le second point mérite d'être signalé pour ce qu'il est : les deux fiches officielles donnent pourtant la même capacité nominale, donc l'écart d'endurance, s'il existe, ne vient pas de là.

La conséquence pratique est simple : Si votre terrain approche ou dépasse 600 m², monter au 1000 ne vous achète pas de l'autonomie (seulement une autorisation constructeur, et de meilleurs pneus).

La pente à 45 %, contestée par celui qui l'a poussée

La fiche annonce 45 %, soit 24 degrés : valeur commune à presque toute la génération 2025 de la marque.

Stéphane Cazat confirme ces 45 % par temps sec. Romain Vitt, celui-là même qui a mis 9 sur 10 à la machine, estime la limite réelle plutôt autour de 20 à 25 %. Voilà deux testeurs qui ne parlent pas de la même pente, et l'écart n'a rien de cosmétique : il détermine si votre talus passe ou non.

Comment trancher ? Nous ne le pouvons pas (et c'est précisément pour ce genre de situation que nos notes sont plafonnées). Ce que l'on peut dire sans se tromper, c'est que la monte de roues standard relevée par Frandroid rend l'estimation basse plausible. Un terrain dont la pente dépasse 20 % appelle donc une machine dont la traction n'est pas discutée, comme un Luba ou un Navimow X4.

Retenez au passage le repère d'unité, qui piège beaucoup de monde sur ce marché : 45 degrés font 100 %, et non 45.

Ce que coûte vraiment ce robot

Aucun marchand lisible ne nous a laissé relever un prix le 27 août 2026 : Amazon a répondu par une erreur serveur, et le site officiel de la marque ne référence pas cette page produit. Nous publions donc des relevés tiers, tous datés, plutôt qu'un chiffre du jour que nous n'avons pas vérifié.

Le seul montant confirmé par deux sources indépendantes à des dates différentes place le Mova 600 à 749 € chez Amazon. C'est celui que nous retenons (faute de mieux). Notez l'amplitude de la colonne de gauche : sur une seule saison, la même machine a été vue de 470 à 999 €, soit plus du double. Un prix isolé ne veut rien dire sur cette référence (et un comparateur qui affiche « meilleur prix » sans date ne vous apprend rien).

À 749 €, le Mova 600 se compare mal dans sa propre maison : Le Dreame A1 Pro, du même groupe, était relevé à 799 € le 26 août 2026 pour 2 000 m² annoncés et 5 Ah de batterie. Cinquante euros de plus, deux fois la capacité (le calcul est vite fait).

Deux coûts que la fiche ne montre pas

Le prix d'achat n'est pas le coût de possession (et sur cette référence, l'écart mérite d'être posé avant de commander).

Romain Vitt relève d'abord que les fonctions antivol livrées en standard restent sommaires, et que l'extension est facturée 249 € pour trois ans. Rapporté à un robot acheté 749 €, cela représente un tiers du prix de la machine. C'est une ligne budgétaire que ni la fiche produit ni les comparateurs ne font apparaître. À vous de juger si un robot posé dans un jardin clos, et visible depuis la maison, la justifie.

Le second poste est la lame (un consommable). Le disque du Mova 600 en porte trois, contre six sur un Navimow i2 LiDAR et jusqu'à douze sur un X450 en double disque. Cela change complètement la valeur d'un lot de trente pièces, selon la machine à laquelle il est destiné. Notre page sur les lames de robot tondeuse détaille le calcul. Retenez qu'un jeu de trois se remplace plus souvent qu'on ne l'imagine, sur un robot qui tourne vingt-quatre heures pour boucler son terrain.

Romain Vitt signale enfin une usure de batterie qu'il juge rapide, sans donner de durée chiffrée ni de protocole. Nous le mentionnons parce que c'est le seul retour d'usage de ce type dont nous disposons, et nous le classons pour ce qu'il vaut : une observation isolée, et non une mesure.

Pour quel terrain

Deux cas où cette machine n'est pas le bon choix. Le premier : un terrain proche des 600 m² dont vous voulez la tonte bouclée dans la journée, puisque le nombre de cycles commande alors tout le calendrier. Le second : un talus au-delà de 20 %, tant que la contradiction entre testeurs sur la pente réelle n'est pas levée.

Questions fréquentes

Combien de temps le Mova 600 met-il à tondre 600 m² ? Vingt-quatre heures en mode standard (selon la fiche officielle). Les essais indépendants donnent des valeurs très dispersées : 7 heures chez maniaques.fr, 20 heures chez planetenumerique, plus de 12 heures chez presse-citron. Aucun de ces chiffres ne peut être considéré comme établi.

Quelle différence entre le Mova 600 et le Mova 1000 ? Le nombre sur la boîte, et les pneus (rien d'autre). Les deux partagent la même batterie de 2,5 Ah, le même disque de 20 cm, le même LiDAR 3D et la même application. Le 1000 reçoit des crampons plus prononcés, relevés par Frandroid, et une autorisation constructeur jusqu'à 1 000 m².

Le Mova 600 tond-il les bordures ? Mal (mais l'ampleur du défaut n'est pas établie). Le Café du Geek relève environ 15 cm non tondus, maniaques.fr en mesure 30 à 40, et planetenumerique les qualifie d'assez larges sans chiffrer. Prévoyez une reprise au coupe-bordure dans tous les cas.

Quelle pente le Mova 600 franchit-il vraiment ? La fiche annonce 45 %, soit 24 degrés. Planetenumerique confirme cette valeur par temps sec, presse-citron estime la limite réelle autour de 20 à 25 %. Les deux sources sont sérieuses et signées, et nous ne pouvons pas les départager.

Combien coûte le Mova 600 en août 2026 ? Le seul montant confirmé par deux sources à des dates différentes est 749 € chez Amazon, relevé par Tom's Guide le 24 mars 2026 et par robot-gazon.fr au 28 juillet 2026. Le tarif de référence est de 999 €, et la machine a été vue jusqu'à 470 € sur une offre aujourd'hui expirée.

Le Mova 600 a-t-il besoin d'un fil périphérique ou d'une antenne ? Ni l'un ni l'autre (aucun des deux). Il navigue au LiDAR 3D, sans câble à enterrer et sans borne RTK à planter : cela le rend indifférent à la qualité du signal satellite sous les arbres. C'est son principal argument à ce niveau de prix.

Pourquoi la note est-elle plafonnée à 5 sur 10 ? Parce que nos sources se contredisent sur les trois chiffres qui décident d'un achat : la durée de tonte, la bordure et la pente. Notre règle plafonne à 5 dès que des sources sérieuses divergent. Le plafond dit ici quelque chose sur la qualité du dossier, pas sur celle de la machine. La méthode complète est sur notre page méthode.

Le Mova 600 convient-il à un terrain de 600 m² ? Sur le papier oui (600 m² annoncés). En pratique, c'est le haut de sa plage. À 600 m² il travaille en permanence pour boucler un cycle complet, sans marge si l'herbe pousse vite ou s'il pleut deux jours. Sous 450 m², il est nettement plus à l'aise.

Sources et méthode

Fiche technique et rendement annoncé : documentation Mova, relevée le 27 août 2026. Tests indépendants : Le Café du Geek (Michael, 28 mai 2025, mis à jour le 16 juin 2025, 7,8 sur 10), presse-citron (Romain Vitt, 17 juin 2025, 9 sur 10), Frandroid (Hagop Kavafian, 28 juin 2025, test conjoint des Mova 600 et 1000), planetenumerique (Stéphane Cazat, 4 sur 5), maniaques.fr (Rémy). Prix : Tom's Guide (Juliette Defrance, 24 mars 2026), robot-gazon.fr au 28 juillet 2026, labomaison, et les montants cités dans les tests avec leur date. Les valeurs de comparaison par charge viennent de nos propres pages sur le Luba 2, le Luba 3, le X4, le i105E, le i2 LiDAR et le Dreame A2. Le contexte de gamme est sur notre page Mova.

Deux réserves de datation (que nous préférons publier). La page de planetenumerique n'affiche qu'une ancienneté relative, sans date absolue : nous ne lui en attribuons donc aucune. Et maniaques.fr affiche, sur les deux pages que nous citons dans ce site, une date de mise à jour antérieure à sa date de publication, ce qui rend ces essais impossibles à situer précisément dans le temps.

Le nombre d'avis clients est de 348 sur Amazon selon robot-gazon.fr au 28 juillet 2026. Comme toujours sur ce site, un volume d'avis marchands sert à repérer un écart entre canaux (jamais à noter une machine).

Ces prix sont datés, et ils bougeront (plus que sur toute autre référence de notre catalogue). Notre façon de pondérer une source est expliquée sur la page notre méthode, et le financement du site sur la page transparence.