Analyse par terrain
Dreame A2 : les 3 000 m² annoncés demandent trois jours
7sur 10
Niveau de preuve : Confirmé, aucun plafond
Trois tests indépendants signés et datés, dont un 9 sur 10 au Journal du Geek, et le défaut le mieux documenté de la gamme Dreame enfin corrigé et mesuré sous 10 cm. Retenue par le plateau de coupe de 22 cm conservé pour 3 000 m² annoncés, soit le plus mauvais rapport par charge de notre catalogue, et par une contradiction entre testeurs sur le rendement horaire.
Un Dreame A2 3000 met trois jours à tondre les 3 000 m² qu'il affiche sur sa boîte. Ce n'est pas une estimation de notre part, c'est l'arithmétique de la fiche constructeur, qui annonce 1 000 m² par vingt-quatre heures en mode standard et 2 000 en mode efficace.
Le chiffre de 3 000 m² n'est donc pas une capacité de tonte mais un plafond de terrain cartographiable, ce qui n'est pas du tout la même promesse, et la nuance change tout au moment d'arbitrer entre deux modèles voisins.
Deuxième chose à savoir avant d'ouvrir un comparateur. Chez Maison Agri, le 26 août 2026, l'A2 3000 s'affiche à 1 175 € et l'A2 1200 à 1 095 €. Quatre-vingts euros séparent 1 200 m² annoncés de 3 000, chez le même vendeur, le même jour.
Nous ne possédons pas ce robot et nous ne le testons pas. Ce qui suit croise trois tests indépendants signés et datés (Journal du Geek, Le Matin, maniaques.fr), les fiches de quatre revendeurs français, et un relevé de prix effectué le 26 août 2026. Chaque chiffre porte sa source, et vous verrez plus bas que deux tests supplémentaires existent sans que nous ayons pu les lire.
Les 3 000 m² sont un chiffre sur trois jours
Voici l'information qui décide vraiment d'un achat, et elle ne tient pas dans la case « surface » d'un tableau comparatif.
Le constructeur annonce jusqu'à 200 m² par heure et une recharge de 65 minutes, chiffres repris par maniaques.fr. Les fiches revendeurs convergent sur 200 à 250 m² par cycle de tonte, la valeur exacte dépendant de la hauteur de coupe et de la densité de l'herbe. Rapporté aux 3 000 m² annoncés, cela place l'A2 tout en bas d'un classement que nous tenons page après page.
| Machine | Par charge | Annoncé | Rapport |
|---|---|---|---|
| Navimow i105E | 200 m² | 500 m² | 40 % |
| Luba 3 AWD 5000 | 1 700 m² | 5 000 m² | 34 % |
| Navimow X450 | 1 300 m² | 5 000 m² | 26 % |
| Luba 2 AWD 5000X | 1 200 m² | 5 000 m² | 24 % |
| Navimow i210 LiDAR Pro | 195 m² | 1 000 m² | 20 % |
| Dreame A2 3000 | 200 à 250 m² | 3 000 m² | 7 à 8 % |
Sept pour cent. La machine qui tenait jusqu'ici la dernière place de notre catalogue, le Navimow i210 LiDAR Pro, en affichait vingt, et il faut bien mesurer ce que ce rapport veut dire pour quelqu'un qui rentre du travail un vendredi soir et regarde sa pelouse.
L'explication tient en une ligne de fiche technique. Le plateau de coupe de l'A2 3000 mesure 22 cm, exactement comme celui du A1 Pro qui n'annonce que 2 000 m², et comme celui de l'A2 1200. Dreame a monté la surface affichée sans jamais élargir la coupe.
Est-ce disqualifiant ? Non, à une condition : que la machine tourne seule toute la semaine sans que personne ne la regarde. Sur un terrain de 2 000 m² laissé en autonomie du lundi au vendredi, le nombre de cycles n'a aucune importance pratique. Si en revanche vous imaginez une pelouse finie le samedi matin avant l'arrivée des invités, ce robot n'est pas celui qu'il vous faut, et aucun réglage de l'application n'y changera quoi que ce soit.
Quatre-vingts euros séparent le 1 200 m² du 3 000 m²
Prix TTC relevés le 26 août 2026 chez les revendeurs français dont les fiches se laissent lire, complétés par notre relevé Boulanger du 24 août publié sur la page robot tondeuse sans fil périphérique.
| Variante | Maison Agri | AgriEuro | Brico and Pool | Boulanger |
|---|---|---|---|---|
| A2 1200 | 1 095 € (barré 1 295 €) | 1 399 € | non référencé | 849 € |
| A2 3000 | 1 175 € | 1 999 € | 1 199 € (barré 2 499 €) | non référencé |
Trois anomalies sortent de ce tableau.
La première est l'écart entre vendeurs sur la même référence. L'A2 3000 va de 1 175 € à 1 999 €, soit 824 € de différence, ou 70 % du prix le plus bas. Aucun autre modèle de notre catalogue n'atteint un tel étalement, le précédent record étant détenu par le Luba 3 AWD 5000 avec 14,5 %.
La deuxième est l'écart interne à la gamme, et il dépend entièrement du vendeur chez qui vous tombez. Chez Maison Agri, passer de 1 200 à 3 000 m² annoncés coûte 80 €. Vous achetez 1 800 m² de plus, une batterie qui monte de 4 à 5 Ah, et des zones de tonte supplémentaires. Le plateau de coupe, lui, ne bouge pas d'un millimètre. À ce tarif l'A2 1200 ne se justifie pas, et c'est exactement le désordre que nous relevions déjà sur le A1 Pro vendu moins cher que le A1 : la grille tarifaire de Dreame ne suit pas la hiérarchie technique de sa propre gamme.
Une seule offre rachète l'A2 1200, celle de Boulanger à 849 € relevée le 24 août 2026, qui le place 326 € sous le premier A2 3000. Si vous croisez ce prix et que votre terrain reste sous 1 200 m², prenez-le sans hésiter. Partout ailleurs le 3000 coûte à peine plus cher pour deux fois et demie la surface annoncée, et le choix ne se discute pas.
La troisième tient à l'effondrement du prix. Brico and Pool barre 2 499 €, Journal du Geek citait 2 799 € en mai 2025. Le prix pratiqué aujourd'hui représente donc moins de la moitié du tarif de lancement, quinze mois plus tard. Fin de saison, arrivée de la gamme A3 AWD Pro, les deux jouent probablement, et nous n'avons pas de source pour trancher entre ces causes.
La bordure est le seul vrai progrès sur le A1 Pro
Sur notre page consacrée au Dreame A1 Pro, le défaut le mieux documenté de la machine est une bande de 30 à 40 cm non tondue le long des murs et des massifs. Deux sources indépendantes le relèvent, et c'est le genre de défaut qui se voit tous les jours.
Romain, de maniaques.fr, a regardé le même point sur l'A2. Il relève moins de 10 cm, contre 20 à 30 cm sur le modèle précédent selon sa propre formulation. Notez au passage que son chiffre de référence ne recoupe pas exactement celui de son retour à un an sur le A1 (30 à 40 cm), ce qui invite à prendre la comparaison comme un ordre de grandeur plutôt que comme une mesure au réglet.
Le dispositif s'appelle EdgeMaster. Le disque de coupe se décale latéralement à l'approche d'un obstacle, de façon à passer au plus près du bord, et le constructeur revendique 5 cm là où le A1 Pro en laisse trente à quarante d'après les deux sources que nous citons sur sa page.
Les deux autres testeurs vont dans le même sens sans donner de chiffre. Gregori Pujol, au Journal du Geek, note « très peu de brins d'herbe le long des bordures rigides ». Jean-Charles Canet, dans Le Matin, décrit malgré tout « une fine partie intacte » et conserve donc une réserve.
Un point à ne pas manquer si vous tondez court : la hauteur de coupe descend à 3 cm en fonctionnement normal, mais elle reste bloquée à 4 cm en mode bordure. Votre lisière restera donc légèrement plus haute que le reste de la pelouse.
26,5 degrés ne fait pas 26,5 pour cent
Vous allez croiser cette erreur, elle circule sur plusieurs sites français, et elle divise la capacité de la machine par deux.
L'A2 admet 26,5 degrés, ce qui correspond à 50 % de pente. Un site de comparaison que nous avons consulté écrit « 26,5 % de pente maximale », et un lecteur qui prendrait ce chiffre au sérieux écarterait un robot parfaitement capable de franchir son talus, en passant du même coup à côté de la seule machine de sa liste qui n'a besoin d'aucune antenne dans le jardin.
La conversion n'a rien de mystérieux. Un pourcentage de pente est le rapport entre la montée et la distance horizontale, et la tangente de 26,5 degrés vaut 0,499. Retenez le repère : 45 degrés font 100 %, pas 45.
Gregori Pujol a vérifié la chose sur le terrain plutôt que sur la fiche. Il écrit que la machine grimpe sans difficulté « jusqu'à 25 degrés environ », soit à peu près 47 %, ce qui valide l'annonce du constructeur à un cheveu près. C'est la seule confirmation terrain dont nous disposons sur ce point.
Cela dit, 50 % reste un chiffre moyen dans notre catalogue. Le Navimow X450 monte à 84 %, la gamme Luba à 80 %. Si votre terrain comporte un vrai talus, l'A2 n'est pas la réponse.
Là où les testeurs ne disent pas la même chose
Trois tests indépendants portent sur cette machine, et ils ne se contredisent que sur un point. Ce point est malheureusement le rendement.
Journal du Geek, Gregori Pujol, 13 mai 2025, 9 sur 10. Il rapporte environ 500 m² tondus en une heure en mode standard. Ce chiffre est deux fois et demie supérieur au plafond de 200 m² par heure annoncé par Dreame lui-même, ce qui est difficile à expliquer autrement que par une approximation de mesure. Ses réserves portent sur une cartographie automatique imparfaite qui demande une reprise manuelle, sur une vitesse de tonte modérée, et sur l'entretien régulier qu'exigent le LiDAR et la caméra.
Le Matin, Jean-Charles Canet, 15 juin 2025, pas de note chiffrée. Il fait tourner la machine sur un terrain de 432 m² et relève 96 % tondus en une journée, de 9 h 30 à 20 h, à vitesse standard. Ses reproches sont concrets. Le LiDAR rotatif s'entend, le plastique se raye, la motricité met du temps à s'enclencher et laisse des traces sur sol détrempé, et la détection végétale est si prudente qu'elle prend parfois de l'herbe pour un obstacle.
maniaques.fr, Romain, page datée du 9 août 2026. Deux relevés propres, la bordure sous 10 cm et moins de 55 dB à trois mètres. Il pointe l'absence de double disque de coupe, l'absence de protection de carrosserie et l'absence d'éclairage.
Deux autres tests existent que nous n'avons pas pu lire. Les Numériques a publié le sien le 11 avril 2025, Darty le 26 août 2026 sous le titre « test et avis après un cycle complet ». Les deux sites refusent la lecture automatisée, et nous préférons vous le dire plutôt que de citer des conclusions que nous n'avons pas vues. Si vous hésitez encore après cette page, ce sont les deux lectures à aller chercher vous-même.
Dernier élément à verser au dossier, et il joue en faveur de la machine. L'A2 n'utilise pas de RTK. Pas d'antenne à planter, pas de dépendance au signal satellite, la navigation repose entièrement sur le LiDAR 3D à 360 degrés (portée annoncée de 70 mètres) et sur une caméra à intelligence artificielle. Sous un couvert d'arbres dense, là où un robot RTK perd sa correction, c'est un avantage structurel.
Pour quel terrain
Deux cas où cette machine n'est pas le bon choix. Le premier est un talus qui dépasse 50 %, terrain qui appelle un X4 ou un Luba. Le second est un jardin de moins de 800 m² dont vous voulez la tonte bouclée dans la journée, cas dans lequel un robot à plateau plus large finira plus vite pour moins cher.
Questions fréquentes
Le Dreame A2 tond-il vraiment 3 000 m² ? Oui, mais sur trois jours en mode standard. Le constructeur annonce lui-même 1 000 m² par vingt-quatre heures en standard et 2 000 m² en mode efficace, cycles de recharge compris. Sur une seule charge, comptez 200 à 250 m², soit 7 à 8 % de la surface affichée sur la boîte.
Quelle différence entre le Dreame A2 1200 et le A2 3000 ? La batterie passe de 4 à 5 Ah, la surface annoncée de 1 200 à 3 000 m², et le nombre de zones augmente. Le plateau de coupe reste à 22 cm sur les deux. Chez Maison Agri, l'écart de prix n'était que de 80 € le 26 août 2026, ce qui rend le 1200 difficile à recommander à ce tarif. Il redevient intéressant à 849 €, prix relevé chez Boulanger le 24 août 2026.
Le Dreame A2 tond-il les bordures ? Mieux que tout autre Dreame que nous ayons documenté. Le système EdgeMaster décale le disque de coupe et maniaques.fr relève moins de 10 cm non tondus, contre 30 à 40 cm sur le A1 Pro. La hauteur reste bloquée à 4 cm dans ce mode, votre lisière sera donc un peu plus haute que le reste.
Quelle pente le Dreame A2 franchit-il ? 26,5 degrés, soit 50 %. Attention aux fiches qui écrivent « 26,5 % », l'erreur d'unité est fréquente et elle divise la capacité annoncée par deux. Journal du Geek confirme une montée sans difficulté jusqu'à 25 degrés environ.
Combien coûte le Dreame A2 en août 2026 ? De 1 175 € chez Maison Agri à 1 999 € chez AgriEuro pour l'A2 3000, avec 1 199 € chez Brico and Pool, relevés le 26 août 2026. L'écart atteint 824 €, soit 70 % du prix le plus bas. L'A2 1200 va de 849 € chez Boulanger, relevé le 24 août, à 1 399 € chez AgriEuro. Cdiscount, idealo, Leroy Merlin et Darty n'ont pas pu être relevés.
Le Dreame A2 a-t-il besoin d'une antenne dans le jardin ? Non, et c'est un de ses arguments les plus solides. Il n'emploie pas de RTK du tout. La navigation combine un LiDAR 3D à 360 degrés d'une portée annoncée de 70 mètres et une caméra à intelligence artificielle, ce qui le rend indifférent à la qualité du signal satellite sous les arbres.
Quelle est la largeur de coupe du Dreame A2 ? 22 cm, sur les deux variantes. C'est étroit pour une machine annoncée à 3 000 m², et c'est la raison principale du faible rendement par charge. À titre de comparaison, le Navimow X450 coupe sur 43 cm et le Luba 2 AWD 5000X sur 40 cm.
Faut-il préférer le A2 au A1 Pro ? Si vos bordures comptent, oui, l'écart entre 10 cm et 30 à 40 cm est le seul progrès vraiment démontré d'une génération à l'autre. Si votre terrain fait moins de 2 000 m² et que vous acceptez une reprise au coupe-bordure, le A1 Pro à 799 € reste nettement moins cher.
Sources et méthode
Tests indépendants : Journal du Geek (Gregori Pujol, 13 mai 2025, note de 9 sur 10), Le Matin (Jean-Charles Canet, 15 juin 2025), maniaques.fr (Romain, page datée du 9 août 2026). Deux tests supplémentaires existent et n'ont pas pu être lus, ceux des Numériques (11 avril 2025) et de Darty (26 août 2026), les deux sites refusant la lecture automatisée. Caractéristiques techniques et prix : fiches AgriEuro, Maison Agri et Brico and Pool, relevées le 26 août 2026. Rendement horaire, temps de recharge et hauteurs de coupe : fiche constructeur telle que reprise par maniaques.fr. Les valeurs de comparaison par charge viennent de nos propres pages sur le Luba 2, le Luba 3, le X4, le i105E et le i2 LiDAR. Le contexte de gamme est sur notre page Dreame.
Une réserve de méthode à garder en tête. Les fiches marchandes se contredisent sur la tension de la batterie, 18 V chez AgriEuro et 22 V chez Maison Agri, ce qui rappelle qu'une donnée revendeur n'est pas une donnée constructeur.
Ces prix sont datés et ils bougeront. Notre façon de pondérer une source est expliquée sur la page notre méthode, et le financement du site sur la page transparence.