Mammotion Luba 3 AWD 5000 : avis et écart avec le Luba 2

Le Luba 3 AWD 5000 annonce 5 000 m², 80 % de pente (38,6 degrés), 400 mm de largeur de coupe et 15 Ah de batterie, et le Luba 2 AWD 5000X sorti avant lui annonce exactement les mêmes quatre chiffres pour 316 € de moins.

Alors qu'est-ce qui change ? La réponse tient en deux lignes de fiche technique que personne ne met en avant, sans doute parce qu'elles sont moins vendeuses que le mot Tri-Fusion dont le constructeur a fait son argument de lancement.

Nous ne possédons pas ce robot et nous ne le testons pas. Ce qui suit croise la fiche officielle de Mammotion France relevée le 26 août 2026, les deux tests français publiés à ce jour, et des prix relevés à la main le même jour chez trois vendeurs. Quand une donnée vient du seul fabricant, c'est écrit.

Les quatre Luba 3, et pourquoi le nom ne suffit pas

La gamme compte quatre machines qui portent le même nom : Luba 3 AWD 1500, 3000, 5000 et 10000. Le nombre désigne la surface recommandée en mètres carrés, ce qui semble limpide jusqu'au moment où vous cherchez un avis.

Les prix relevés par Tom's Guide en juin 2026 donnent la mesure de l'écart, avec 1 799 € pour le 1500, 2 699 € pour le 3000 et 3 199 € pour le 5000 (relevé de juin, le catalogue affichait 2 099 € pour le 1500 fin août), ce qui met 1 400 € entre le premier et le troisième sans que le nom du produit change d'un caractère (le nombre est la seule chose qui distingue les quatre références sur une facture).

Ce piège n'est pas nouveau chez Mammotion. Nous l'avons déjà documenté sur les Luba mini et Yuka mini, dont les premières générations ont disparu du catalogue français en gardant des noms presque identiques à ceux qui les remplacent. Vérifiez le nombre avant de commander, il vaut plusieurs centaines d'euros.

Ce que le 5000 ajoute au Luba 2 AWD 5000X

Voici la comparaison qui manque partout. Les deux colonnes viennent des fiches officielles françaises relevées le 26 août 2026, celle du Luba 2 étant déjà détaillée dans notre avis sur ce modèle.

Deux lignes changent, et elles suffisent à expliquer l'écart de prix. La surface par charge passe de 1 200 à 1 700 m², soit 42 % de plus avec la même batterie de 15 Ah, ce qui suppose une gestion de trajectoire plus efficace plutôt qu'une réserve d'énergie supérieure (aucun test publié ne vérifie cette valeur, elle vient du constructeur). Un LiDAR 360° d'une portée annoncée de 70 mètres vient par ailleurs s'ajouter aux caméras.

Sur un terrain de 5 000 m², cette différence de 500 m² par charge revient à supprimer un cycle de recharge tous les trois passages environ, ce qui se voit sur la durée d'une tonte complète. Sur 1 000 m², elle ne sert strictement à rien.

Le test le plus cité ne porte pas sur ce modèle

Deux tests français existent, et c'est ici que ça devient intéressant.

Tom's Guide publie le 19 juin 2026, sous la signature d'Isabelle Dumonteil, une note de 8,5 sur 10 qui est aujourd'hui le test le mieux référencé sur cette gamme, et il porte sur le Luba 3 AWD 3000 et non sur le 5000.

lokan.fr publie le 16 avril 2026, sous la signature de LoKan Sardari, une note de 7 sur 10 après plusieurs semaines d'essai sur un ancien pâturage, et celui-là porte bien sur la variante 5000 (batterie de 15 Ah, la même que celle dont il est question ici).

Un point et demi d'écart, et le modèle le moins bien noté est celui que vous cherchez. Il faut nuancer avant d'en tirer une conclusion : les deux testeurs publient très peu de mesures propres, et leurs notes reposent largement sur une impression d'usage plutôt que sur un protocole chiffré, ce qui rend la comparaison des deux notes moins solide qu'elle n'en a l'air.

Ce que Tom's Guide confirme sur le 3000 est utile quand même. Les 500 m² par heure et les 175 minutes par charge annoncés sont jugés réalistes, et l'herbe au-delà de 10 cm passe. Aucun dénivelé rencontré pendant les essais n'a posé problème, mais les pentes ne sont pas chiffrées, donc cette phrase ne vaut pas validation des 80 %.

Les reproches, eux, valent pour toute la gamme. Il n'y a pas d'écran sur la machine, le Drop & Mow ne fonctionne pas depuis l'appareil lui-même, et il est impossible d'enregistrer plusieurs terrains distincts, ce qui écarte d'emblée le cas de la résidence secondaire. Les feuilles mortes ne sont pas broyées efficacement non plus.

Sur le 5000 précisément, lokan.fr relève du patinage dans l'herbe haute, une motricité perfectible en zone glissante, un comportement trop prudent quand les obstacles sont mal identifiés, et une recharge lente.

La pente en bordure à 40 %, la donnée que personne d'autre ne publie

Voici l'information la plus utile de cette page, et elle tient dans une ligne de la fiche officielle.

Le Luba 3 AWD 5000 annonce 80 % de pente en pleine surface (38,6 degrés), et il annonce séparément 40 % de pente en bordure (21,8 degrés), soit exactement la moitié.

Aucun autre constructeur de notre catalogue ne publie cette distinction, ni Dreame, ni Mova, ni Ecovacs. Elle mérite pourtant d'être comprise, parce qu'elle décrit exactement le cas qui fait échouer les installations : le robot tient le talus tant qu'il monte droit dans la pente, et il décroche quand il doit longer la limite du terrain en dévers, une roue haute et une roue basse.

La traduction pratique est simple. Si votre talus est bordé d'une clôture, d'une haie ou d'un mur, ce n'est pas le chiffre de 80 % qui décide de la faisabilité mais celui de 40 %, et il faut donc mesurer la pente le long de la limite et pas seulement dans le sens de la plus grande pente.

Cette franchise du constructeur est à son crédit. Elle ne dit pas que la machine est moins bonne que les autres, elle dit qu'elle publie une limite que les autres gardent pour eux.

Les prix relevés le 26 août 2026

404 € d'écart, soit 14,5 % du prix le plus bas. Sur nos relevés précédents, l'écart entre vendeurs allait de 20,65 € sur le Luba 2 AWD 5000X à 983 € sur le Mova 1000. Celui-ci se situe dans le haut du panier, donc comparer vaut la peine.

Deux remarques sur ce tableau. La fiche de LM Motoculture s'intitule encore « PROMO JUSQU'AU 31/07 » alors que nous sommes fin août, et le prix réduit reste pourtant affiché, ce qui arrive souvent et vaut la peine d'être vérifié au moment de payer. L'offre de Maison Agri inclut de son côté un garage de protection et une garantie de trois ans pièces et main d'œuvre, ce qui creuse l'écart réel bien au-delà des 404 € nominaux.

Nous n'avons pas pu relever Cdiscount ni idealo, qui refusent tous les deux la lecture automatisée (erreur 403), et la boutique du fabricant n'a pas répondu aux adresses testées. Ces trois prix sont donc un plancher observé, pas un minimum de marché.

Une source secondaire affirmait par ailleurs que le 5000 n'était plus disponible depuis mai 2026, ce que deux vendeurs contredisent le 26 août en l'affichant en stock, dont un avec un décompte précis de six unités. L'information était fausse, ou elle ne l'est plus.

Pour quel terrain

Deux configurations où ce modèle n'est pas le bon choix. Un jardin de moins de 2 000 m², où vous payez une capacité de charge inutilisable. Et une propriété à deux terrains distincts, puisque la machine ne mémorise pas plusieurs sites.

Ce qu'on ne sait pas encore

Trois zones d'ombre, et il vaut mieux les nommer.

L'autonomie annoncée n'est pas stable selon les sources. Le site officiel français indique 180 minutes. Le test de lokan.fr et plusieurs fiches marchandes reprennent 215 minutes. Les deux chiffres viennent de Mammotion. Aucun test publié ne tranche par une mesure.

La fiabilité à trois ans est inconnue, pour une raison de calendrier : le produit est sorti en janvier 2026 et le recul n'existe pas encore, sur ce modèle comme sur tous les lancements de la même saison (méfiez-vous de tout avis qui prétend le contraire).

Le comportement de la caméra sous la pluie reste à surveiller. Les Numériques relevait sur la génération précédente, le 14 juin 2025 sous la signature d'Hugo Rivière, que la caméra n'a ni essuie-glace ni protection. Le LiDAR ajouté sur le Luba 3 devrait réduire la dépendance à la vision, mais aucun test publié ne le vérifie sous la pluie.

Questions fréquentes

Le Luba 3 AWD 5000 vaut-il les 316 € de plus que le Luba 2 AWD 5000X ? Il apporte 500 m² de plus par charge et un LiDAR, pour un prix plancher relevé de 2 795 € contre 2 478,35 € au Luba 2. Au-dessus de 3 000 m² de terrain, l'économie de cycles de recharge se ressent sur la durée d'une tonte complète, et en dessous de cette surface elle ne se verra jamais.

Quelle est la vraie pente franchissable ? 80 % en pleine surface et 40 % en bordure, selon la fiche officielle française. Les deux chiffres comptent, et c'est le second qui décide si votre talus bordé passe ou non.

Quelle différence entre le 3000 et le 5000 ? La surface recommandée, la capacité de batterie et 500 € de prix public séparent les deux références, et il faut garder en tête que le test français le mieux noté (Tom's Guide, 8,5 sur 10) porte sur le 3000 et non sur le 5000.

Faut-il une antenne dans le jardin ? Non, le NetRTK s'appuie sur un réseau de correction et n'impose aucune borne à planter dans le jardin, le LiDAR prenant le relais dans les zones où le signal satellite se dégrade (sous un arbre dense, le long d'un mur haut).

Ramasse-t-il l'herbe ? Non, il broie l'herbe et la laisse sur place comme la quasi-totalité des robots du marché, et le seul modèle de notre catalogue équipé pour ramasser reste le Yuka 1000 avec son kit balayeuse vendu en option.

Sources et méthode

Fiche technique et prix public : site officiel de Mammotion France, luba-robot.fr, importateur SAS CDPM, relevé le 26 août 2026. Test du Luba 3 AWD 3000 : Tom's Guide, Isabelle Dumonteil, 19 juin 2026. Test du Luba 3 AWD 5000 : lokan.fr, LoKan Sardari, 16 avril 2026. Prix marchands relevés à la main le 26 août 2026 chez Maison Agri et LM Motoculture. Comparaison avec le Luba 2 AWD 5000X établie à partir de notre propre page, sourcée sur la fiche officielle du même jour.

Les prix bougent. Celui que vous lisez ici est daté, et il ne le sera plus dans deux semaines. Notre méthode complète, et ce qu'elle ne couvre pas, sont sur la page sources et financement.