Aller au contenu
RobotdeJardin

Ce que nous avons dépouillé

Nous ne testons pas les machines. Ce que nous faisons à la place, c'est lire beaucoup et le dire. Voici l'inventaire, et il n'est pas déclaratif : tous les chiffres de cette page sont comptés automatiquement dans nos propres pages au moment de la publication.

61pages publiées

103citations sourcées

55éditeurs distincts

26auteurs nommés

19 008avis clients lus

77visuels sourcés

Pourquoi c'est compté et non annoncé

Un site peut écrire n'importe quel nombre dans une page méthodologie, et personne ne peut le vérifier. Les chiffres ci-dessus sont extraits des données structurées de nos 61 pages à chaque build. Si nous retirions une source demain, le compteur baisserait tout seul.

Chaque citation ci-dessous est publiée avec son éditeur, son auteur quand il est nommé et sa date. Vous pouvez toutes les remonter.

Les 55 éditeurs cités

Les 103 citations, une par une

Groupées par éditeur, du plus cité au moins cité, avec le titre, l'auteur quand il est nommé et la date. 5 d'entre elles n'ont pas d'URL dans nos données et sont signalées comme telles : ce sont les plus difficiles à retrouver, et c'est un défaut de notre sourcing.

Les 26 auteurs nommés

Citer un média sans citer la personne qui signe revient à effacer la responsabilité éditoriale. Voici les journalistes et testeurs dont nous reprenons les mesures : Anne-Sophie Ober, Damien, Dennis Jakobi, Gaspard Leclercq, Gregori Pujol, Guillaume Bonvoisin, Hagop Kavafian, Hugo Rivière, Isabelle Dumonteil, Jean-Charles Canet, JulSa_, Julien Gilbert, Julien Marsac, Juliette Defrance, Kragg, LoKan Sardari, Marc Beekenkamp, Marinette Boulenger, Mateusz Ponikowski, Michael, Méline Kleczinski, Romain, Romain Vitt, Rémy, Sophie Lund Rasmussen, Stéphane Cazat.

Les 19 008 avis clients

Ce total additionne les volumes d'avis explicitement cités dans nos pages, dédupliqués par valeur : un même ensemble d'avis apparaissant sur plusieurs articles n'est compté qu'une fois. Sans cette précaution le chiffre serait gonflé de près de quarante pour cent.

Le plus gros ensemble compte 8 463 avis, le plus petit 39. Ce sont des notes marchandes et des avis Trustpilot, avec la réserve que nous répétons partout : ces sources sont auto-sélectionnées et ne mesurent pas un taux de panne. Elles servent à repérer un écart entre canaux, pas à noter une machine. Le cas le plus parlant est l'Ecovacs Goat A1600 RTK, à 4,5 sur 5 chez le constructeur et 3,1 sur 5 sur Amazon.

Les 77 visuels

Une image publiée sans source est une affirmation de plus. Chaque visuel du site est donc déclaré avec son auteur, sa licence et sa date de récupération, et le build refuse de publier une image absente de ce registre.

Les visuels produit viennent des boutiques officielles des constructeurs. Nous n'avons pas vérifié leurs conditions de réutilisation marque par marque, et la licence de chaque ligne le dit. Nos plans de terrain, eux, sont générés à partir des mesures publiées dans nos pages.

Ce que nous n'avons pas dépouillé

La partie inconfortable de l'inventaire, et elle compte autant que le reste.

Aucun commentaire YouTube n'a été analysé. C'est un gisement réel de retours d'usage, et nous ne l'avons pas ouvert. Annoncer un dépouillement que nous n'avons pas fait serait exactement le genre de revendication que ce site reproche à ses concurrents.

Aucun forum n'a été dépouillé de façon systématique. Quelques fils sont cités quand ils documentent un point précis, mais il n'y a pas eu de lecture à l'échelle.

Plusieurs marchands refusent la lecture automatisée, notamment Cdiscount, idealo, ManoMano et Boulanger. Nos prix sont donc des planchers observés chez les vendeurs lisibles, pas des minimums de marché, et nos pages le disent à chaque fois.

La façon dont une source pèse dans un jugement est expliquée sur la page notre méthode. Le financement du site est sur comment ce site gagne de l'argent.