Mova LiDAX Ultra 1200 : le 1600 ne coûte que 50 € de plus

Le 26 août 2026, sur Amazon, le LiDAX Ultra 1200 s'affichait 849 € et le LiDAX Ultra 1600, module 4G compris, 899 €.

Cinquante euros séparent donc 1 200 m² annoncés de 1 600, alors que le cran précédent, du 800 au 1200, en coûtait 169 pour exactement le même gain de surface.

Ce n'est pas un défaut de la machine, qui reste l'une des meilleures que nous ayons documentées, mais un problème de taille choisie, et il se règle en changeant une ligne dans le panier plutôt qu'en changeant de marque.

Nous ne possédons pas ce robot et nous ne le testons pas. Ce qui suit croise trois essais indépendants, la fiche technique du constructeur et nos propres relevés de prix. Chaque chiffre porte sa source.

Le cran le moins rentable d'une gamme excellente

Voici l'échelle complète, telle que nous l'avons relevée le 26 août 2026 sur Amazon.

Regardez la colonne de droite. Le même incrément de 400 m² coûte 169 € puis 50 €, soit trois fois moins cher au second cran, et le 1600 embarque en plus un module 4G que le 1200 n'a pas.

La conclusion s'impose d'elle-même. Si vous hésitez à prendre le 1200, prenez le 1600. À moins de vouloir économiser exactement cinquante euros, il n'existe aucune raison technique de préférer la taille intermédiaire.

Et si votre terrain fait réellement moins de 800 m², c'est l'inverse qu'il faut faire : le LiDAX Ultra 800 à 679,99 € est la meilleure affaire de tout notre catalogue, et nous lui avons mis la note la plus haute que nous ayons attribuée.

Cette page existe donc surtout pour vous dire de regarder les deux tailles voisines avant de valider celle-ci. C'est le quatrième constructeur chez qui nous relevons une grille tarifaire qui ne suit pas sa propre hiérarchie technique, après Dreame, Segway Navimow et Husqvarna.

Ce que cette gamme fait mieux que tout notre catalogue

Maintenant que le sujet du prix est réglé, il faut dire pourquoi la machine elle-même est excellente.

Les bordures. Sur les dix-huit avis publiés ici, c'est le seul modèle dont Les Numériques classe la gestion des bordures en point fort. Partout ailleurs, ce critère revient en faiblesse : 30 à 40 cm non tondus sur le Dreame A1 Pro, 15 à 40 cm selon les sources sur le Mova 600, une reprise au rotofil sur le Mova 1000.

Le dispositif s'appelle UltraTrim 1.0 et le constructeur annonce une coupe à moins de 5 cm des murs, des haies et des bordures. Damien, au Journal du Geek, relève toutefois une contrepartie que personne d'autre ne signale : en mode UltraTrim, la hauteur de coupe est bloquée à 3 cm. Votre lisière sera donc plus courte que le reste de la pelouse, l'inverse exact du défaut que nous avions relevé sur le Dreame A2.

La hauteur de coupe. De 30 à 100 mm, réglables électriquement depuis l'application (le Mova 1000 de 2025 imposait encore une molette à tourner à la main). C'est la plus haute de tout notre catalogue, devant les 90 mm du Yuka 2000, et très au-dessus des 60 mm où plafonne la majorité du marché. Sur une pelouse qu'on laisse haute en période sèche, cette seule ligne justifie une bonne part du prix.

Le passage étroit. Soixante centimètres de largeur minimale, ce qui autorise les couloirs entre un mur et une haie, et seul le Yuka Mini 800 fait mieux dans nos avis avec ses 55 cm.

La navigation. LiDAR 3D à rotation 360 degrés et caméra HD à vision par intelligence artificielle, sans RTK et sans antenne à planter. Comme sur le Dreame A2, cela rend la machine indifférente à la qualité du signal satellite sous un couvert dense, ce qui est exactement l'inverse du Yuka 2000.

Un facteur cinq entre les sources sur la surface par charge

Voici le seul point qui nous empêche de monter la note, et il est sérieux.

Un facteur cinq à six sur le chiffre qui décide du nombre de cycles quotidiens. Nous ne pouvons pas trancher par une mesure, mais nous pouvons faire un contrôle de vraisemblance à partir de notre propre catalogue, où nous suivons cette donnée page après page.

Le LiDAX Ultra 1200 embarque 5 Ah et coupe sur 20 cm. À matériel comparable, le Navimow i210 LiDAR Pro fait 195 m², et il faut monter à 10 Ah pour atteindre 470 m². Atteindre 1 000 m² sur une seule charge avec 5 Ah demanderait un rendement énergétique deux fois supérieur à tout ce que nous avons relevé jusqu'ici.

Notre lecture, et nous la présentons comme telle plutôt que comme un fait : le chiffre de 170 à 190 m² est de très loin le plus vraisemblable, et celui du Journal du Geek décrit probablement une couverture quotidienne, cycles de recharge compris, plutôt qu'une capacité par charge. Le testeur ne le formule pas ainsi, donc nous ne lui attribuons pas cette interprétation.

Retenez la conséquence pratique. À 180 m² par charge environ, 1 200 m² demandent près de sept cycles (1 200 divisés par 180), ce qui étale la tonte sur plus d'une journée. C'est le fonctionnement normal de ce type de machine, et c'est aussi la raison pour laquelle la surface annoncée n'est jamais une capacité de tonte.

Ce que le test du Journal du Geek relève

Damien a publié son essai le 22 mai 2026 et met 8 sur 10. Ses observations chiffrées valent d'être reprises telles quelles.

La machine pèse 13,8 kg pour 66,6 cm de long (le Luba 3 AWD 5000, à l'autre bout de notre catalogue, en pèse 19,35), le bruit reste sous les 60 dB, et la recharge de 15 à 90 % prend environ une heure. La marge de contournement des obstacles se règle entre 5 et 20 cm (un réglage que nous n’avons vu proposer sur aucun autre modèle de nos avis), ce qui permet d’ajuster la machine à un jardin bordé de massifs fragiles.

Ses réserves sont au nombre de quatre, et elles sont concrètes. La détection est limitée pour les objets de moins de 5 cm de hauteur, ce qui laisse passer un tuyau d'arrosage. L'application ne montre pas de photo des obstacles détectés, contrairement à ce que fait la concurrence à caméra. La configuration passe exclusivement par du Wi-Fi 2,4 GHz. Et la version à deux roues motrices peut patiner sur pente humide, réserve identique à celle que nous documentons sur le Navimow i2 AWD.

Dernier point, contre-intuitif et utile : Damien recommande de faire la cartographie manuellement plutôt que d'utiliser le mode automatique, qu'il juge moins précis. C'est l'inverse de ce que relève JulSa_ sur le Yuka Mini 600, dont la cartographie automatique se boucle en dix minutes.

Pour quel terrain

Deux cas où cette taille précise n'est pas le bon choix. Le premier est un terrain sous 800 m², où le LiDAX Ultra 800 fait le même travail pour 169 € de moins. Le second est un terrain au-dessus de 1 200 m², où le 1600 coûte 50 € de plus et embarque la 4G.

Questions fréquentes

Faut-il prendre le LiDAX Ultra 1200 ou le 1600 ? Le 1600 dans presque tous les cas. Le 26 août 2026, il était relevé à 899 € contre 849 € pour le 1200, soit 50 € de plus pour 400 m² annoncés supplémentaires et un module 4G inclus. Le cran précédent, du 800 au 1200, coûtait 169 € pour le même gain de surface.

Quelle surface le LiDAX Ultra 1200 tond-il par charge ? Les sources divergent d'un facteur cinq, entre 170 à 190 m² sur la fiche technique et 1 000 m² annoncés par le Journal du Geek. Au vu des batteries et des largeurs de coupe relevées sur le reste de notre catalogue, la fourchette basse est de très loin la plus vraisemblable, ce qui donne environ sept cycles pour couvrir 1 200 m².

Le LiDAX Ultra 1200 tond-il les bordures ? Oui, et c'est son principal argument. C'est le seul modèle de nos dix-huit avis dont Les Numériques classe les bordures en point fort, grâce au système UltraTrim qui coupe à moins de 5 cm des murs. Réserve relevée par le Journal du Geek : la hauteur y est bloquée à 3 cm.

Jusqu'à quelle hauteur ce robot tond-il ? 100 mm, réglables électriquement depuis l'application. C'est la valeur la plus haute de tout notre catalogue, devant les 90 mm du Yuka 2000, et la majorité du marché plafonne à 60 mm.

Le LiDAX Ultra 1200 a-t-il besoin d'une antenne ? Non. Il navigue au LiDAR 3D à 360 degrés couplé à une caméra HD, sans RTK, ce qui le rend indifférent à la qualité du signal satellite sous les arbres ou le long d'un mur haut.

Quelle pente franchit-il ? 45 %, soit 24 degrés (la tangente de 24 degrés vaut bien 0,45), comme toute la gamme LiDAX Ultra en deux roues motrices. Le Journal du Geek signale un risque de patinage sur pente humide, et une ligne AWD existe si votre terrain le demande.

Passe-t-il dans un couloir étroit ? À partir de 60 cm de largeur de zone tondue. Seul le Yuka Mini 800 fait mieux dans nos avis, à 55 cm.

Quelle différence avec le Mova 1000 ? Deux gammes et deux millésimes. Le Mova 1000 date de 2025 et plafonne à 60 mm de hauteur avec une molette manuelle, le LiDAX Ultra est sorti en 2026 et monte à 100 mm en réglage électrique, avec 150 zones et des bordures traitées. Le détail est sur notre page Mova.

Sources et méthode

Test indépendant : Journal du Geek, Damien, 22 mai 2026, note de 8 sur 10, avec mesures de poids, de bruit, d'autonomie et de marge d'obstacle. Fiche technique et surface par charge : Journal du Robot. Notation des bordures et fiche de gamme : Les Numériques, dont la fiche technique de la série est établie sur cette version 1200, comme nous le signalons déjà sur notre page LiDAX Ultra 800. Prix : nos relevés du 26 août 2026 sur Amazon, publiés sur cette même page. Les valeurs de comparaison par charge viennent de nos propres pages sur le i205 AWD, le i2 LiDAR et le Luba 3. Le contexte de gamme est sur notre page Mova.

Une réserve de méthode, et elle porte sur notre propre raisonnement. Le contrôle de vraisemblance qui nous fait écarter le chiffre de 1 000 m² par charge est une déduction de notre part, pas une mesure. Il s'appuie sur les capacités de batterie et les largeurs de coupe que nous avons relevées sur d'autres machines, ce qui est un raisonnement par analogie et non une preuve. Nous publions les deux chiffres pour que vous puissiez juger.

Ces prix sont datés et ils bougeront. Notre façon de pondérer une source est expliquée sur la page notre méthode, et le financement du site sur la page transparence.